cript>
var chan_v_w = 640,
chan_v_h = 360,
chan_v_p = 'https://mts-audio.huawangzhixun.com/image/20230727/news/918dad79-2954-42af-841b-94649d012d05.jpg',
chan_v_s = 'https://vmts.china.com/api/video/onaliyun/query?id=3066684&ttype=mp4';
cript>
cript src="//www.china.com/zh_cn/plugin/artiVideo-init.js">cript>
2022年4月10日晚,茂名市某区财政局局长陈明在工作期间感到身体不适后,返回家中并呕吐,随后被送往医院抢救。经过几天的治疗,他于4月14日宣告临床死亡,死因为急性心肌梗死。
然而,某区人社局对陈明的死因作出了不予认定工伤的决定。他们认为虽然陈明在工作时间和工作岗位上突发疾病,但是由于经过89小时的医院抢救治疗后死亡,不符合视同工伤的规定。陈明的妻子黄某对人社局的答复感到难以接受,她认为无论抢救时间多长,都不能以48小时为分界线,这是一条生命。
黄某选择将某区人社局告上法庭,提起行政诉讼。她认为人社局在事实认定和法律适用方面存在错误。陈明在抢救过程中从未恢复自主呼吸心跳,他的家属始终坚持抢救,并表示这符合人之常情。
在一审中,法院驳回了家属的诉求。法院认为陈明的死亡时间应以医院的死亡证明为准,而无法推断出他在抢救前已经达到脑死亡。根据相关法律规定,陈明的死亡时间不符合视同工伤的情形。
目前,黄某已经上诉至茂名市中级人民法院。这个案件引起了广泛关注,人们对于工伤认定标准和对生命的尊重展开了讨论。
免责声明:以上所展示的信息由网友自行发布,内容的真实性、准确性和合法性由发布者负责。 56之窗资讯网对此不承担任何保证责任, 56之窗资讯网仅提供信息存储空间服务。任何单位或个人如对以上内容有权利主张(包括但不限于侵犯著作权、商业信誉等),请与我们联系并出示相关证据,我们将按国家相关法规即时移除。