5月13日，据北京市高级人民法院微信号“京法网事”消息，四川海底捞公司诉河北小放牛公司商标侵权及不正当竞争案近日已宣判。北京市东城区法院判决河北小放牛公司停止涉案使用行为，公开消除影响并赔偿海底捞公司经济损失及诉讼支出95万元。案件宣判后，原、被告双方未提起上诉，该案现已生效。
小放牛方面表示，完全接受和尊重判决结果，已全部撤下其餐馆装饰及微信公众号中“炒菜界的海底捞”等宣传用语，并向海底捞致歉。
在宣判结果公布后，“京法网事”发布法官提示指出，市场因竞争而繁荣，社会因竞争而发展，自由竞争是市场经济的必然要求。合理借鉴是自由竞争的题中之义，也是创新创造的动态过程，但是超出合理范围的一味模仿、恶意攀附，则会损害他人合法权益，扼杀创新创造，扰乱市场秩序，应当受到法律规制。
海底捞方面回应表示，感谢法院公正裁判，维护了企业的合法权益。海底捞将联合代理机构超成律师事务所，将法院判罚的赔偿金用于“餐饮企业知识产权保护十百千帮扶计划”，计划为10家中型餐饮企业提供商标保护现状诊断报告及优化建议帮扶，为200家小微和创业餐饮企业提供200件商标注册代理帮扶，为300家小微或创业餐饮企业提供知识产权专业律师免费咨询帮扶，为1000家中型餐饮企业提供知识产权培训的帮扶。
“每个餐饮企业都是从小规模起家的，商标和知识产权意识应该从创业开始就要重视。我们希望在力所能及的范围内，联合代理机构超成律师事务所，为餐饮行业的中小微企业提供知识产权法律咨询、帮扶服务，帮助提升餐饮行业知识产权发展质量。”海底捞法务部副部长刘斌表示。
事实上，近年来，类似商标侵权纠纷，尤其是知名商标侵权案件急剧增长，在司法实践中涌现出大量新类型案件。近期正在谋求IPO上市的绿茶餐厅，也曾被诸多山寨餐厅蹭热度，导致品牌形象受到损害，影响其企业发展及上市计划。5月11日，央视《今日说法》播出节目《两“茶”之争》，聚焦“茶颜悦色”与“茶颜观色”知识产权纠纷，登上了微博热搜第一，同样引发大量关注。
据国家知识产权局发布的数据显示，2021年查处专利、商标等领域违法案件5.01万件;处理专利侵权纠纷行政裁决案件4.98万件;受理知识产权纠纷调解案件6.48万件。查处专利、商标等领域违法案件5.01万件;处理专利侵权纠纷行政裁决案件4.98万件;受理知识产权纠纷调解案件6.48万件。
2022年3月8日，十三届全国人大五次会议举行了第二次全体会议。在会上，最高人民法院院长周强作最高人民法院工作报告时表示，要对傍名牌等行为予以制裁。
而伴随着经济的发展，商标作为一种无形资产的价值日益凸显，已成为市场经济主体竞争的有力手段。以海底捞为例，据国际知名品牌估值和战略咨询公司Brand Finance发布的《2022年全球品牌价值500强》显示，海底捞是国内唯一上榜的餐饮品牌。
5月14日，海底捞获小放牛95万赔偿冲上热搜。一些网友认为，小放牛虽然赔偿了95万，但是营销效果非常成功，让大家成功地记住了小放牛。
但是更多的网友认为，拿着别家的名头宣传确实是不太好。