5月1日，在微博有920万粉丝的北京大学中文系教授、博士生导师张颐武，因在个人微博上发布的一段文字引发关注。有网友指出，该条微博116个字里出现12处语病。对此，张颐武回应称：这些是随手写的点评，没什么值得说的。
上游新闻记者看到，张颐武发布的这段文字一共116字。一名微博ID为“邓学平律师”的网友，5月1日发布了一张对这段文字的批改图片，图中对张颐武的文字进行了12处修改。邓学平律师在发布这张图片时写道：“身为北京大学中文系教授和博导，这样的文字写作水平，只能说明平时在专业领域的劳动付出还不够多啊!”有网友评论说：确实问题很多，好像跟我差不多水平。
5月1日晚上，张颐武对此进行了回应。他表示：“有人挺喜欢我这一段，多谢帮我传播。一个字也不用改，再发一遍。虽然是随手写的微博，确实没有修饰得完美，但费心弄了半天也挑不出什么硬伤。这些是随手写的点评，没什么值得说的。多谢费心指点，不喜欢内容就说，费劲点划好半天，使了这么大力气，这么关心一段微博点评。这真是对我太关心了，多谢了，但就是没有不通的，这也没办法。看着这么操心费力，也是很有趣，很值得尊重。希望今后还多指教。虽然微博文字不能精益求精，但还是挑不起什么事来。也不容易，这么认真费力对待一段点评，真是费心了。还是谢谢。”
很快，张颐武又发了第二条微博作为回应，他说：“古人有一字师，现在是微博有一百多字师。劳神费力，辛苦得很，点点划划，真是勤奋极了，对着一段微博真是努力。可惜也还是没什么大毛病。都知道其实是不喜欢内容，但这么费心费力，也可贵得紧。还得谢谢。有这百字师这么操心指点，我觉得更得多写点微博，让人有机会奋力指点一下，大家都挺高兴。”
对于张颐武回应说“随手写的微博，确实没有修饰得完美，但费心弄了半天也挑不出什么硬伤”，有网友表示“随手点评也不至于如此水平”。还有部分网友表示，不应对微博上的内容如此苛刻，在微博发表个人观点毕竟不是参加语文考试，也不是在公开出版物上发表文章，过分苛责并无必要：“微博=出版物，有人就是这个标准来要求别人”。
重庆一位语文高级教师郑老师对上游新闻记者表示，张颐武的这段文字确实存在一些问题，比如用词多余、语义含糊，但最大的问题在于书面语与口语混用。郑老师认为，书面语和口语是两种完全不同的表达方式，应该尽量避免混用，否则容易表达不清，对阅读者造成理解障碍和困难。
上游新闻记者注意到，由于微博不等同于正规出版物，特别是个人类微博更多是表达个人意见和情感。因此在个人类微博上，类似书面语和口语混用的情况并不少见。