北京宣判搜索提示词侵权案 算法解释义务成焦点【图文】_网络热点_56之窗资讯网
推广 热搜: 广州  SEO  贷款  深圳    医院  用户体验  网站建设  机器人  摩托车 

北京宣判搜索提示词侵权案 算法解释义务成焦点【图文】

   日期:2024-11-11 23:56:22     来源:互联网    作者:56之窗资讯网    浏览:44    
核心提示:11月11日上午,北京互联网法院一审开庭宣判了一起因“搜索提示词”引发的网络侵权纠纷案。案件涉及一家深圳科技公司与两名被告之间的名誉权争议

11月11日上午,北京互联网法院一审开庭宣判了一起因“搜索提示词”引发的网络侵权纠纷案。案件涉及一家深圳科技公司与两名被告之间的名誉权争议。

北京宣判搜索提示词侵权案

原告深圳某科技公司是一家新能源企业,被告一夏某某在被告二北京某信息服务公司运营的平台上发布了多篇含有“真是骗子”“招摇撞骗”“坑害老百姓”等内容的文章和视频。这些内容中包含的搜索提示词如“骗局”等被认为侵犯了原告的名誉权。原告认为,被告一发布的内容直接侵犯其名誉权,而被告二通过算法生成的搜索提示词条进一步扩大了侵权影响,因此要求两被告赔礼道歉并赔偿经济损失。

北京宣判搜索提示词侵权案 算法解释义务成焦点

被告一辩称,其发布的文章和视频针对的是原告的代理商而非原告本身,且未对原告造成实际损害。被告二则表示,搜索提示词由用户搜索历史自动生成,平台并未主动参与或从中获利,且已采取必要措施应对可能存在的侵权行为。

北京宣判搜索提示词侵权案 算法解释义务成焦点

法院审理后认为,尽管涉案内容未明确指向原告,但足以让公众将其与原告品牌联系起来。被告一的部分言论超出了合理批评范围,使用了侮辱性和贬损性词汇,确实侵害了原告名誉权。然而,由于原告未能通过正规渠道向被告二发出有效通知,后者无法被认定为应知或明知侵权行为的存在,因此不需承担连带责任。至于搜索提示服务,因其基于用户行为自动产生,并非人为干预结果,故不构成对原告名誉权的侵犯。

(更多资讯请关注56之窗资讯网:56news.ffsy56.com)
 
标签: 北京宣判搜索提示词侵权案
免责声明:以上所展示的信息由网友自行发布,内容的真实性、准确性和合法性由发布者负责。 56之窗资讯网对此不承担任何保证责任, 56之窗资讯网仅提供信息存储空间服务。任何单位或个人如对以上内容有权利主张(包括但不限于侵犯著作权、商业信誉等),请与我们联系并出示相关证据,我们将按国家相关法规即时移除。

本文地址:http://56news.ffsy56.com/news/wl167203.html

打赏
 
更多>同类资讯

网站首页  |  付款方式  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  SiteMap  |  粤ICP备11090451号
免责声明:本站所有信息均来自互联网搜集,产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责,请大家仔细辨认!并不代表本站观点,56之窗资讯网对此不承担任何相关法律责任!如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻删除。
友情提示:买产品需谨慎
网站资讯与建议:3123798995@qq.com 客服QQ:3442875907点击这里给我发消息3442875907点击这里给我发消息