自4月13日夜间,伊朗革命卫队航天部队对以色列本土实施打击以来,已过去一周多时间,但以色列军队的反击迟迟未至。此前所谓的“报复”,实为以色列自身摆出的乌龙,不仅未能实现报复目的,反而引发外界耻笑,局面难以挽回。
从当前形势看,即使以色列原本有见好就收的想法,如今乌龙闹剧使其颜面尽失,似乎更难轻易收手。因此,以色列军队仍存在实施正式反击的动机。
外界对以色列可能采取的反击方式猜测颇多,主要有以下几种:
1. 使用F-35I战斗机远程奔袭伊朗,打击其政治、军事中枢、核设施或导弹储备库; 2. 袭击抵抗之弧内的革命卫队设施或抵抗力量目标,可采用空军航空兵、暗杀、破袭等方式; 3. 策动伊朗境内的恐怖袭击,如重现克尔曼市事件; 4. 在伊朗境内策动颜色革命,企图引发内乱; 5. 对伊朗重要目标实施非常规攻击,如网络攻击、特工破袭,如2010年“震网”病毒攻击纳坦兹铀浓缩设施。
其中,最不可能的方式是第四种——策动颜色革命。鉴于近年来颜色革命成功率下降及应对策略成熟,尤其在伊朗革命卫队及其农村保守派基本盘稳固的情况下,此类尝试恐难以奏效。
可能性较低的是第三种和第五种:在伊朗策动恐怖袭击和实施网络攻击。前者以色列已有所实践,后者则具备全天候特点,无需特定时机。然而,这两种手段对伊朗的威胁并不新鲜,难以满足以色列寻求“强硬对强硬”回应的需求。可能性较高的反击方式是第二种,即轰炸抵抗之弧内的目标,如伊拉克人民动员部队据点、真主党武装基地,或再次刺杀革命卫队中东负责人。虽然美国可能仅允许以色列采取此类反击,但以色列可能认为其层级低于伊朗对本土的打击,且常规空袭难以体现“反击”性质。
(更多资讯请关注56之窗资讯网:56news.ffsy56.com)