浙江，火车上年轻男子因不同意调换座位，与大妈发生了争执。视频中年轻男子表示：“年轻也有错吗”，大妈大骂：“你妈白养你了”，男子反驳：“我妈又没花你的钱”。网友：地铁判官在哪里?
事件概述
这件事发生在浙江的一列火车上，一位小伙和一位大妈同时选择了火车出行，他们都购买了硬卧的票。
对于有过硬卧经历的人来说，硬卧分为三层，下铺是最舒适的，既可以坐着，也可以躺着，还有小桌子可以用来进餐或观赏窗外的风景。
而中铺和上铺的高度不够，只能躺着，非常不舒服。而且爬上爬下也很麻烦。所以，只要能买到下铺，很多人都不会选择中铺或上铺。
这个小伙很幸运，他买到了下铺，这样的话，他可以在长途旅行中舒舒服服地坐在火车上。
然而，意想不到的事情还是发生了。在同一个车厢里，一位大妈没有买到下铺，她就希望和小伙交换铺位。
“你妈妈白养你了，一点也不懂得照顾老人。”
大妈提出，要和小伙交换床铺，但小伙不愿意。大妈感到不甘心，就开始纠缠小伙，动用了各种手段，但小伙就是“听而不动”，因为谁愿意去睡不舒服的中铺呢。
看到小伙不肯和自己交换床铺，大妈开始发飙，责骂小伙不文明，不懂得体谅老人，还说爬上中铺不方便。
小伙懒得理她：“你自己不会买下铺啊，我年轻，我有错吗?一定要给你换床铺吗?”
列车员听了后也过来询问小伙的意见，但她自己也被大妈说的话逗笑了，什么叫“你妈妈白养你了?”
“我又不吃你家米，不花你一分钱，养不养关你什么事……”小伙子还是忍住了，没有骂人。
我的观点
购买硬卧票时并没有规定下铺是老人的专属位置。每个人都有权在购票时选择自己喜欢的位置，这包括小伙也有选择下铺的权利。
而大妈无法购买下铺并不意味着她就有权要求小伙和她交换位置，特别是通过谩骂和纠缠的方式。大妈的要求缺乏合理性和合理性。
无论是小伙还是大妈，都有自己的需求和权益，互相理解和尊重对于解决问题很重要。尽管小伙有下铺的权利，但他也可以考虑一下大妈的需求并在合理范围内给予帮助。
而大妈也应该理解小伙的选择，并且不能通过侮辱和纠缠来解决问题。
列车员作为协调争议的中立方，应该听取双方的意见，并找到一个公正和合理的解决方案。在这个故事中，列车员询问小伙意见的做法是正确的，他们应该以公正的态度来解决问题。